הבהרת רשות המסים מיום 14.6.2026 בנושא "אישורי תושב בישוב מוטב – הבהרה לגבי תושבים בגירים ללא חשבון מים וארנונה
הקלה על הנפקת אישורי תושב בישוב מוטב לאנשים בגירים שאין על שמם חשבון מים, ארנונה וכדו.
הקלה על הנפקת אישורי תושב בישוב מוטב לאנשים בגירים שאין על שמם חשבון מים, ארנונה וכדו.
קרן הפיצויים פתחה את האפשרות להגשת בקשות למענק לעצמאים ששירתו במילואים עבור נזק עקיף בחודשים מרץ-אפריל 2026
בפסק דין עגיב נ' מנהל מע"מ פתח תקווה נדונה שאלת סיווג פעילות נדל"ן כעוסק. בית המשפט המחוזי קובע כי הסיווג כ"עוסק" נבחן לפי מהות הפעילות בכל נכס בנפרד ולא לפי זהות הנישום באופן גורף. כך, אותו אדם נחשב פרטי לגבי השכרה פסיבית של חנויות שהחזיק שנים – ופטור ממע"מ במכירתן – ובה בעת עוסק לגבי סיחור אופציות בקרקע חקלאית, החייב במס.
הבהרה חדשה מטעם רשות המס לגבי דיווח של עוסק זעיר ואישור הגשת דוח על ידי רשות המס
החידוש המרכזי לדעתנו בפסק הדין הוא הקביעה שהתושבות לצרכי מס אינה מחייבת הוכחה כי מרכז החיים של הנישום הוא אך רק בישראל אלא די בהוכחה כי לנישום קיים מרכז חיים כלשהו גם בישראל. לדידי בית המשפט, אדם יכול להחזיק מרכז חיים הן בישראל והן בחו"ל. יודגש כי קביעה זו ניתנת בנסיבות שהנישום לא ניהל עסקים כלל בישראל, אך לאור מספר ימי שהייתו בישראל הגבוה (גם אם פחתו מ 180 ימים), לאור תדירות ביקוריו בישראל, לאור שהיית בת זוגו וקיום דירה בישראל סווג הנישום כתושב מס.
מתן שיקים פתוחים עבור שכירות עלה ביוקר והביא להטלת עיצום כספי בסך של 160,000 של העסק.
פסק הדין ממחיש שתושבות אינה נקבעת לפי כוונה מוצהרת אלא לפי בחינה עובדתית מצטברת, שהייה ממושכת בחו"ל, גם לפנאי, עלולה לנתק תושבות גם כאשר נשמרים בית ומשפחה בארץ. כמו כן, המשך תשלום דמי ביטוח אינו "מבטיח" תושבות וזכאות לקצבאות. ומה עם תושבות לצרכי מס הכנסה דווקא?
פסק הדין קובע קו ברור בין שני סוגי מוצרי עזר: כאשר המוצר משמש בעיקר להובלה ושינוע של תוצרת תעשייתית בכמויות גדולות – הוא לרוב לא ייחשב כרכיב, גם אם הוא מותאם אישית ללקוח. לעומת זאת, כאשר המוצר עטוף יחד עם המוצר הסופי ומגיע כך עד הצרכן – יש סיכוי טוב שיוכר כרכיב.
בית המשפט העליון מאשר באופן סופי את החקיקה שהטילה מס על רווחים כלואים וחברות ארנק.
פסק הדין מדגיש כי פסילת ספרים צריכה להתבסס על ביקורת ראויה של רשות המס והא פסל "פסילת ספרים" לאור פגמים בביקורת. בפסק הדין נקבע כי שעת עומס ועובד לא מנוסה אינם נימוק סביר לאי רישום תקבול. בית המשפט המשיך ואישר שומת פקיד השומה לאור ניתוח כלכלי סביר והתדריך הכלכלי של רשות המס. וקבע כי אחוז חומר מקובל בענף השווארמה היא 33%.