לקוחות   יקרים, שימו לב לפסק דינו החדש של בית משפט השלום בבאר שבע  – עש"א 33335-12-25 ו.א. עאבד שירותי רפואה בע"מ נ' מדינת ישראל – פקיד שומה ירושלים והדרום .

חוק לצמצום השימוש במזומן, התשע"ח-2018, נחקק כדי להילחם ב"כלכלה השחורה", בהעלמות מס ובהלבנת הון. אחד הכלים המרכזיים שבו הוא סעיף 4(א), האוסר על עוסק לתת או לקבל, במסגרת עסקו, שיק ללא ששם המוטב נקוב עליו (מה שמכונה "שיק על החלק"). שיק כזה עובר בקלות מיד ליד בלי תיעוד, ולכן נחשב מסוכן. ההפרה גוררת עיצום כספי – קנס מנהלי שמטילה רשות המסים.

החברה, המפעילה מרפאה קהילתית ברהט, מסרה לבעל הנכס 24 שיקים בסך כ-280 אלף ש"ח, ללא שם המוטב. הרשות הטילה עליה עיצום של כ-160 אלף ש"ח, והחברה ערערה.

החברה טענה ארבע טענות, וכולן נדחו:

"זה לא במסגרת העסק" – לטענתה היא עוסקת ברפואה ולא בשכירות. בית המשפט קבע שהשיקים שימשו את פעילותה העסקית, ניתנו מחשבון הברה ונשאו את חותמתה – ולכן הם בהחלט "במסגרת עסקה".

"השיקים טרם נפרעו" – נטען שמדובר בשיקים דחויים. נקבע שהאיסור חל כבר ברגע מסירת השיק, ואין קשר בין מועד הפירעון לעצם ההפרה. נהפוך הוא – ככל שהפירעון רחוק יותר, הסיכון לסחרור גדל.

"השיקים סומנו למוטב בלבד" – נקבע שדי בכך שנתפסו אצל בעל הנכס בלי שם נקוב; הסיכון להעברתם לאחר קים, גם אם לא התממש בפועל. החוק אוסר על עצם יצרת הסיכון.

"אין סמכות להפחית את העיצום" – החברה תקפה את סעיף 11 לחוק, שמתנה הפחתה בתקנות שטרם הותקנו. בית המשפט הסכים שהיעדר התקנות אינו מצב רצוי, אך קבע שהדבר אינו מבטל את החוק, וכי הרשות פעלה במתחם הסבירות.

זו אזהרה חדה לכל עוסק ובעל עסק: גם תשלום "רגיל" של דמי שכירות בשיקים פתוחים מהווה הפרה, גם אם נכתב עליהם "למוטב בלבד" וגם אם הם דחויים. האחריות מוטלת על נותן השיק, ולא רק על מי שמסחר אותו. "כך נהג בעל הבית" אינה הגנה – על העוסק לוודא

לוודא ששם המוטב נקוב על כל שיק יוצא; לעדכן נהלים מול בעלי הנכסים וספקים; ולתעד בכתב כל מקרה שבו הצד השני מתעקש לקבל שיק פתוח.

האמור אינו יעוץ מקצועי ואינו מחליף יעוץ ספציפי ומהווה אך ורק מידע כללי. ניתן לפנות למשרדנו ליעוץ מותאם.