פורסם ביום 24/06/2026
מס הכנסה| מס ערך מוסף| קנסות מס וגביה

בקשה להארכת מועד ערעור על כפל מס שהטיל מע"מ נדחתה

בקצרה: טענה כללית שהאדם נפל קורבן לתרמית של אדם אחר שרשם חברה על שמו נדחתה. גם הטענה כי נסיבות חייו של המערער קשות (פטירת הוריו, גירושין, מצב נפשי, חדלות פירעון) הן אלה שגרמו לעיכוב לא התקבלה. בית המשפט גם קובע כי מסמך שנשלח בדואר רשום נחשב כמומצא ביום החמישי, גם אם הנמען סירב לקבלו.

בע"מ 37170-04-26 חיים חדר נ' מנהל אזורי מס ערך מוסף אשדוד דחה בית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה שהגיש אדם נגד כפל מס שהוטל עליו לפי חוק מע"מ – להורדת פסק הדין לחץ כאן.

רקע והקשר

ביוני 2022 חויב המבקש בכפל מס עסקאות בסך כ-1.18 מיליון ש"ח, בגין הוצאת חשבוניות מס שלא כדין (כפל מס הוא קנס אזרחי בגובה המס שחשבונית, המוטל על מי שמוציא חשבונית פיקטיבית). הדין קוצב 60 יום להגשת ערעור על החלטה כזו. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד רק באפריל 2026 – למעלה מארבע שנם באיחור – וטען שנפל קורבן לתרמית של אדם בשם חלבי, שעל שמו של המבקש נרשמה החברה, ושנסיבות חייו הקשות (פטירת הוריו, גירושין, מצב נפשי, חדלות פירעון) מנעו ממנו לפעול במועד.

הסוגיות, הטענות וההכרעה

בית המשפט בחן האם קיימת "סיבה מספקת" להארכת מועד, תוך איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין סופיות הדיון והאינטרס הציבורי בגביית מס.

טענת אי-ההמצאה נדחתה: לפי סעיף 141(ב) לחוק מע"מ, מסמך שנשלח בדואר רשום נחשב כמומצא ביום החמישי, גם אם הנמען סירב לקבלו. טענה סתם שהמבקש לא התגורר בכתובת אינה מפריכה חזקה זו, שכל תכליתה למנוע התחמקות.

בנוסף קבע בית המשפט שהמבקש ידע על החוב לכל המאוחר מתביעת החוב שהוגשה ביוני 2022 בהליך חדלות הפירעון, וניתנו לו הזדמנויות רבות לפעול – כולל ארכה של חצי שנה להסדרת החוב – ובכל זאת לא הגיש ערעור.

העובדה שהמבקש לא הכחיש שהוא הוציא חשבוניות פיקטיביות הייתה גורם חשוב בהכרעה.

האמור אינו יעוץ מקצועי וניתן לפנות אלינו לקבל יעוץ בעניין.

Scroll to Top